您現在的位置:首頁 > 新聞中心 > 教育熱點 >

斯坦福實驗:“表揚孩子”和“鼓勵孩子”差別到底有多大?

2018-10-28 20:33 作者:xyf 瀏覽

斯坦福大學著名發展心理學家卡羅爾·德韋克在過去的10年裏,和她的團隊都在研究表揚對孩子的影響。

 

他們對紐約20所學校,400名五年級學生做了長期的研究,這項研究結果令學術界震驚。

 

在實驗中,他們讓孩子們獨立完成一係列智力拚圖任務。

 

首先,研究人員每次隻從教室裏叫出一個孩子,進行第一輪智商測試。

 

測試題目是非常簡單的智力拚圖,幾乎所有孩子都能相當出色地完成任務。每個孩子完成測試後,研究人員會把分數告訴他,並附一句鼓勵或表揚的話。

 

研究人員隨機地把孩子們分成兩組,一組得到的是一句關於智商的誇獎,即表揚,比如:“你在拚圖方麵很有天分,你很聰明。”

另外一組孩子得到是一句關於努力的誇獎,即鼓勵,比如:“你剛才一定非常努力,所以表現得很出色。”

 

為什麽隻給一句誇獎的話呢?德韋克解釋說:“我們想看看孩子對表揚或鼓勵有多敏感。我當時有一種直覺:一句誇獎的話足以看到效果。”

 

隨後,孩子們參加第二輪拚圖測試。

 

有兩種不同難度的測試可選,他們可以自由選擇參加哪一種測試。一種較難,但會在測試過程中學到新知識。另一種是和上一輪類似的簡單測試。

 

結果發現,那些在第一輪被誇獎努力的孩子中,有90%選擇了難度較大的任務。

 

而那些被表揚聰明的孩子,則大部分選擇了簡單的任務。由此可見,自以為聰明的孩子,不喜歡麵對挑戰。

 

為什麽會這樣呢?

 

德韋克在研究報告中寫道:“當我們誇孩子聰明時,等於是在告訴他們,為了保持聰明,不要冒可能犯錯的險。” 這也就是實驗中“聰明”的孩子的所作所為:為了保持看起來聰明,而躲避出醜的風險。

 

接下來又進行了第三輪測試。

 

這一次,所有孩子參加同一種測試,沒有選擇。這次測試很難,是初一水平的考題。可想而知,孩子們都失敗了。先前得到不同誇獎的孩子們,對失敗產生了差異巨大的反應。

 

那些先前被誇獎努力的孩子,認為失敗是因為他們不夠努力。

 

德韋克回憶說:“這些孩子在測試中非常投入,並努力用各種方法來解決難題,好幾個孩子都告訴我:‘這是我最喜歡的測驗。’”

 

而那些被表揚聰明的孩子認為,失敗是因為他們不夠聰明。

 

他們在測試中一直很緊張,抓耳撓腮,做不出題就覺得沮喪。

 

第三輪測試中,德韋克團隊故意讓孩子們遭受挫折。接下來,他們給孩子們做了第四輪測試,這次的題目和第一輪一樣簡單。

 

那些被誇獎努力的孩子,在這次測試中的分數比第一次提高了30%左右。而那些被誇獎聰明的孩子,這次的得分和第一次相比,卻退步了大約20%。

 

德韋克一直懷疑,表揚對孩子不一定有好作用,但這個實驗的結果,還是大大出乎她的意料。

她解釋說:

 

鼓勵,即誇獎孩子努力用功,會給孩子一個可以自己掌控的感覺。孩子會認為,成功與否掌握在他們自己手中。反之,表揚,即誇獎孩子聰明,就等於告訴他們成功不在自己的掌握之中。這樣,當他們麵對失敗時,往往束手無策。

 

在後麵對孩子們的追蹤訪談中,德韋克發現,那些認為天賦是成功關鍵的孩子,不自覺地看輕努力的重要性。

 

這些孩子會這樣推理:我很聰明,所以,我不用那麽用功。他們甚至認為,努力很愚蠢,等於向大家承認自己不夠聰明。

 

德韋克的實驗重複了很多次。她發現,無論孩子有怎樣的家庭背景,都受不了被誇獎聰明後遭受挫折的失敗感。

 

男孩女孩都一樣,尤其是好成績的女孩,遭受的打擊程度最大。甚至學齡前兒童也一樣,這樣的表揚都會害了他們。  

鼓勵是指鼓勁而支持,表揚則是指對一件事或品行的讚揚、宣揚。

 

鼓勵通常是針對過程和態度的——"爸爸看到你這學期的努力,為你驕傲!"

 

表揚通常是針對結果和成效的——"爸爸看到你成績提高,為你高興!"

多鼓勵,少表揚;多描述,少評價,可以避免孩子被表揚綁架,或輸不起,為達目的而不擇手段。

(注:本文原載於《教師博覽》微信公眾號2018年10月21日推文

網站地圖:sitemap
网站地图:sitemap